亚索和劫的操作难度均属于较高水平，但两者的难点存在显著差异。亚索的核心难度在于技能连招的流畅性与目标切换的精准度，尤其是E技能需要手动选择方向并配合兵线进行位移，而W风墙的释放时机和角度也直接影响生存能力。劫的操作难点则集中在影子（W技能）的定位与连招组合的节奏把控，例如大招后落点固定需预判敌方控制技能，同时需通过影子位置调整实现伤害最大化。从整体机制来看，亚索对持续操作的要求更高，劫则更依赖爆发时机的判断。
亚索的被动暴击翻倍机制使其输出依赖普攻衔接，但攻速装备未成型前，Q技能的施法前摇较长，需要玩家精确计算距离和命中率。风墙的阻挡效果虽强，但手游中非智能释放的特性增加了操作复杂度，尤其在团战中需同时处理位移和防御。劫的能量机制限制了技能释放频率，因此每次W影子的放置都需兼顾进攻与撤退路线，例如4231连招中若二技能过早使用可能导致能量不足。两者的共同点在于都需要通过大量练习形成肌肉记忆，但亚索的容错率更低，一次失误可能导致无法脱离战场。
对线阶段的表现进一步体现操作差异。亚索面对长手法师时依赖风墙抵挡关键技能，而近战对抗需频繁利用E技能穿梭小兵换血，这对目标锁定和路径规划提出双重挑战。劫则需根据对手类型选择策略，对抗消耗型法师时三级前需保守，WEQ连招命中率直接决定换血优劣。劫的支援能力更强，若线上受克制可快速转线，而亚索缺乏稳定击飞配合时团战作用会大幅下降。两者的操作难度在不同对局环境中会动态变化。
从技能成长性来看，亚索的强度曲线与装备绑定紧密，烈阳魔刃和无尽之刃两件套后才能进入强势期，期间需承受较高操作压力。劫的爆发周期更短，但大招冷却期间威胁性骤减，要求玩家精确计算斩杀线。高阶技巧方面，亚索的双风（QEQRQA）和EQ闪需要极高攻速与手速支持，劫的R技能后撤步接影子追击则涉及多段位移的时序控制。这些进阶操作在手游简化机制下仍保持较高门槛。
两者虽同属高难度刺客，但亚索的持续输出特性使其容错空间更小，劫的爆发特性则对时机把握要求更严苛。玩家应根据自身操作习惯选择，偏好灵活缠斗可优先练习亚索，擅长瞬时决策则更适合劫。
